Mise à jour 5.6.1: TI à l'écoute, l'ASM arTIfiCE en sursis !

→ **MyCalcs** profile · de **DoOmnimaga** » 28 Fév 2021, 16:33

I personally see this as TI opening the door again, slightly. But I am a bit worried that just the posting of another video explaining how to hack the exam mode using an outdated TI OS could cause that door to be shut again. I hope that TI uses some judgement if someone from outside the community posts another similar video.

EDIT: Also, on the North American TI website, the message explaining that they removed ASM is no longer on the OS download page. However, I couldn't find 5.6.1 on their website: Only 5.6.0 seems available.

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 28 Fév 2021, 16:33

Well it's not TI opening a door, but rather them not closing one that was forced-opened by arTIfiCE

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 01 Mar 2021, 10:30

Sans vouloir être pessimiste, je pense qu'une raison possible de la "non-intervention" sur arTIfiCE, c'est que l'application CabriJr est en déclin, probablement plus maintenue du tout.

Remettre une équipe au travail dessus pour corriger un bug serait une perte de temps et d'argent conséquente pour pas grand chose.
Enlever purement et simplement cette application est inenvisageable : on peut la réinstaller comme bon nous semble.
Changer la signature pour interdire son utilisation future... est techniquement faisable, mais cela serait une régression tellement énorme dans l'offre qu'il faudrait une évolution majeure dans un autre domaine pour compenser, et ce n'est pas près d'arriver vu les évolutions mineures à l'arrivée du Python.

→ **MyCalcs** profile · de **DoOmnimaga** » 01 Mar 2021, 14:40

Cesium a été mis à jour pour OS 5.6.1 et ça semble fonctionner à merveille (j'ai aussi testé ASMHOOK):

https://github.com/mateoconlechuga/cesi ... tag/v3.4.1
https://www.cemetech.net/forum/viewtopi ... 304#291304

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 01 Mar 2021, 14:58

@Bisam: en fait, corriger le bug en lui même n'est probablement pas compliqué, mais c'est plutôt gérer ton point 2 qui devient complexe à gérer. Et faire proprement une évolution d'architecture n'est pas anodin... et sans doute donc que c'est pas prioritaire comme tâche s'il n'y en a pas vraiment besoin (pas de PTTKiller etc)